Големовод. 5 каменных отравляющих големов, 3 ауры. Прощает многие ошибки игрока.
" Да не - проблема в том что и у меня была в ранних билдах (когда я черепками помогал типа петам крошить боссов) - ты не используешь CurseOnHit камень в связке с любым приемлемым для тебя спеллом для дебафа противника. В итоге ты не направляешь петов и они бьют кого хотят и когда хотят. А так же ты много времени теряешь на кайте и это при том что выбраны вполне себе танковые големы. Вот совокупность данных условий и даёт тупку и без того не самых интелектуальных представителей големского семейства =) |
|
" Меня всегда интересовало, а реально помогает эта ерунда, что нужно спелом с курс-ту-хитом наводить саммонов? Может ли сыграть ту же роль обычная атака игрока? К примеру "Наскок"? Просто при обычной атаке наскоком големы вовсе не рвутся фокусить ту же цель. | |
" А что у огненных големов считается спелами, а что атаками?)) Какой спелл у них с откатом? А насчет того, что у каменных урон больше - всегда знал, только проблема в том, что они милики и довольно тупые. А огненным, что бы атаковать, подходить не нужно. По этому в убийстве одиночного жирного босса лучше каменные, а для зачистки карт - огненные. А значит Хранителей я каменюками буду фармить эффективнее:) | |
|
Ну так для этого есть тотем с цепью молний. и всё-же мне кажется что големы огня эффективней даже если цель убегает то это даже им на пользу так как град снарядов просто сжигает всё и вся.а каменные постоянно гоняются. да и там чел просил тир 15 ну я тебе скажу что и тир 15 огненные рвут, щас хочу ещё вставить один камень на перезаряд и всё. самое что необходимо это выживаемость своей тушки) а големы танкуют просто жесть как.
Видос посмтрел тир15 да тащат,ну ты прикинь когда позади тебя летит просто стена огня снарядов там падают все). | |
" Ну вообще то да - и широко используется обычными петоводами для наложения кроме курс того же эквилибриума. |
|
" Да, я тестил огненных, без сомнения очень симпатично:) Но они мейнстрим, а каменные хоть какой то да нестандарт:) Тем более, боссов они, хоть убей, выносят быстрее:) Дело в личных предпочтениях. " Это ответ на первую половину моего вопроса. А как насчет второй? Может ли сыграть ту же роль обычная атака игрока? К примеру "Наскок"? | |
" Вот хоть убей но лезть в ближку дабы атакой чо нить сделать - ну никакого желания нет даже в текущем блок-билде =) |
|
" А я проблем в этом не вижу:) Скорость атаки под подношением очень быстрая, прыгнуть и затем обратно можно без проблем. И на Азири прыгал и на повелителей разлома... но не вижу в этом смысла, если работает такой агр только на заклинания. Последняя редакция: Lord1q. Время: 5 янв. 2017 г., 5:53:57
| |
|
Всем привет. Попробовал огненных големов... Остается признать, что они более эффективны, нежели каменные. Если бы каменные были более адекватны, то можно было бы поспорить, но пока именно за счет дальней атаки огненные стали профитнее в плане скорости зачистки карт или разломов. Даже боссов они за счет этого убивают быстрее - потому что просто не стоят на месте как бараны перед новыми воротами.
Каменными големами убил минотавра, особых проблем, кроме своих кривых рук, не увидел. Но так же без проблем убил его и огненными големами, а саму карту, при этом, зачистил быстрее. Правда, что греха таить, через каменных големов персонаж весьма живучее выходит. Единственное где огненные могут просесть по урону, на мой взгляд, карты с имуном к проклятиям. | |
" При имуне (или рефлекте как у Азири) все равно остается ЭлементалЭквилибриум внижающий резы на 50%. Так что и там огненные тоже зажигают. У каменных как была так и осталась проблема их поведения - они еще хуже чем мобы с озера себя ведут =) Кста а хаосных не пробовал мутить? оО У меня просто камня агрессии нет и я не могу как бы чистый эксперимент произвести =) P.S. и мне кажется что все таки каменные и хаосные лучше зашли б с вариантом с одним Клейшапером и мечиком на яд с петов (который к тому же освободит один гем-слот в связке с петами) Последняя редакция: xenophobius. Время: 8 янв. 2017 г., 6:52:09
|
|
