[Берсерк]Сандер+бф варунаста. Фул контент. Быстро. Дешево.

Но принцесса лучше, с ней ВБ быстрее.

"

ZorgDutz написал:

Но принцесса лучше, с ней ВБ быстрее.

Принцесса вообще имба :) У меня даже доказательства есть.

Правда, она добавляет входящего в персонажа урона. Это минус.

"

И ты не прав, даёт он экстра дамаг:)

Спс. Я невнимательно прочитал формулировку на мече( с английским не очень у меня к тому же). А какая разница между "Added as"(на мече) и "gain extra" на принцессе?

"

правда, она добавляет входящего в персонажа урона. Это минус

.
То есть 10% входящего от скелетов тебя пугает, а 40% входящей физики от всех из за абиссуса нет?)

"

ZorgDutz написал:

Но принцесса лучше, с ней ВБ быстрее.

Мне больше для зачистки мап понравилась пуха с суффиксом на чаржи.

"

Maidz32 написал:

То есть 10% входящего от скелетов тебя пугает, а 40% входящей физики от всех из за абиссуса нет?)

Ну 40% от абизуса неизбежное зло, потому что у сандера без абизуса силы слабые.

"

Maidz32 написал:

А какая разница между "Added as"(на мече) и "gain extra" на принцессе?

А никакой. Разными словами одно и то же.

Слабые для чего? Для карт сил хватает(я минотавра стабильно 2 минуты чищу, если не напрокает куча предвестников), а для конкретно шейпера нерационально использовать сандер.

"

Maidz32 написал:

для конкретно шейпера нерационально использовать сандер.

Пфф, вопросы рациональности меня перестали волновать ещё в d3. Рационально играть исключительно мета билдами в фуллпати с сапортами на бичхедах. Но зачем ?

Мне, например, просто нравится сандер, поэтому я им пользуюсь. Рациональный он или нет - вообще без разницы. Важно чтобы цифры урона можно было разогнать до адекватных при минимуме затрат.

Очевидно, что BF, Cleave, Lacerate - все выдадут больше урона, и никого из них сандером в принципе не догнать никак.

С чего вдруг клив и лазерейт выдадут больше урона? По моему они оба дерьмо еще то, особенно лазерейт(в соло таргет). Если тольк ос миррор пухами.
Я сандер использую, потому что это топ мили скилл по скорости зачистки и с ним удобный геймплей(на некоторых картах рив и фликер могут конкурировать, но сандер универсальнее и без заморочек). И не вижу никаких проблем убивать гвардов и шейпера БФом. Тем более, что стоимость пухи в этом билде копеечная, а значит можно взять второй 6 линк, сделать оптимальные цвета гнезд под бф и менять перед боссом, теряя секунду времени.

"

Maidz32 написал:

С чего вдруг клив и лазерейт выдадут больше урона? По моему они оба дерьмо еще то, особенно лазерейт(в соло таргет). Если тольк ос миррор пухами.

Возьми, и даже в своём билде в PoB замени sunder на cleave, а в вторую руку засунь хотя бы ту же варунастру (cleave бьёт с обеих рук). Цифра урона изменится, но не в ту сторону, которая тебе кажется правильной :)

Помимо этого, для cleave сесть самоцвет, который разгружает один слот в вещах. Ну это такое, удобно, но не обязательно.

C Lacerate чуть сложнее, но в принципе если проделать те же операции, что и для cleave "в лоб", урон как минимум будет не ниже, чем у sunder. Правда, с соло у lacerate действительно есть проблема, когда целей в радиусе действия умения больше одной. Нужно правильно выбирать позицию.

Откуда эти стереотипы про миррор пухи - я хз. Видимо потому что бОльшая часть cleave/lacerate билдов в ютубе полный шлак, ковыряющий минотавра по три минуты. Либо миррор шпага + абизус, что ещё хуже.

На самом деле оба скила играбельные, просто BF мета убивает всё остальное. Cleave так вообще отличное умение. Просто не самое мощное.

"

Возьми, и даже в своём билде в PoB замени sunder на cleave, а в вторую руку засунь хотя бы ту же варунастру (cleave бьёт с обеих рук). Цифра урона изменится, но не в ту сторону, которая тебе кажется правильной :)

Изменилась, да. На 10% больше урона у клива.