Нужен совет: Акробатика vs Стальные Нервы

Либо вообще ничего не брать.
Но если выбирать из двух, то нервы.

Если ты софткорщик можешь вообще ничего не качать
Если хардкорщик, то как ты до такого лвла дотянул на 2.4к хп? И если по теме и ты хардкорщик то однозначно нервы.

"

ShaddixAcc написал:

Я же написал "отдельный шанс", все равно не понятно? Тогда смотри:

Допустим у тебя 40% уклонения (эвейжн) 40% уворота (додж) и 40% блока, а у бьющего тебя моба 0 меткости.
Сначала ролится уклонение, то есть 100% - 40% = 60% шанса попасть (кроме того уклонения, не рандомно прокает, а на основе т.н. энтропии т.е. один и тот же моб не сможет 5 раз подряд попасть, или промахнуться. А еще если моб кританул, то идет дополнительный ролл на прохождение крита, уклонение как бы от критов еще защищает)
Затем идет уворот, 60% - 40% = 36% у моба попасть по тебе.
И в последнюю очередь ролится блок щитом, 36% - 40% = 21.6% шанс моба попасть по тебе.

Как видно из примера, если качаешь уклонение+уворот+блок, то блок наименее эффективен так как работает в последнюю очередь. Мне не понятно зачем разрабы добавили снижения шанса блока в пассивку.

спасибо.

"

ShaddixAcc написал:

И в последнюю очередь ролится блок щитом, 36% - 40% = 21.6% шанс моба попасть по тебе.

Как видно из примера, если качаешь уклонение+уворот+блок, то блок наименее эффективен так как работает в последнюю очередь. Мне не понятно зачем разрабы добавили снижения шанса блока в пассивку.

И откуда вывод, что блок наименее эффективен? Фактически блок уменьшил ещё на 40% количество входящих попаданий. Эффективность та же, что у аналогичных значений уклонения и доджа.

"

ShaddixAcc написал:

а на основе т.н. энтропии т.е. один и тот же моб не сможет 5 раз подряд попасть, или промахнуться. А еще если моб кританул, то идет дополнительный ролл на прохождение крита

Вот это для меня совсем не очевидно. Можно подробней?

С Радугой согласен по повду блока.

"

SHONYA3 написал:

Вот это для меня совсем не очевидно. Можно подробней?

Припоминаю пост от GGG на эту тему, надо гуглить. Вроде бы так оно и есть. Рандом не совсем рандом :)

"

ShaddixAcc написал:

Как видно из примера, если качаешь уклонение+уворот+блок, то блок наименее эффективен так как работает в последнюю очередь. Мне не понятно зачем разрабы добавили снижения шанса блока в пассивку.

Наверно, имеешь в виду повышение шанса? Насколько я понимаю, соображений два. Первое: одна уворотная пассивка на высоких уровнях даст меньший шанс, чем аналогичная по размеру ноды блоковая. Второе: сработавший блок - это не только "последний рубеж обороны", но и триггер для некоторых умений, так что больше блока - больше прока в обоих смыслах этого слова.

А что касается эффективности, то она идентичная по сути: можешь считать, что система работает наоборот, то есть блок-уворот-уклонение, - результат единый (за исключением вышеупомянутых триггеров, конечно).

"

SHONYA3 написал:

"

ShaddixAcc написал:

а на основе т.н. энтропии т.е. один и тот же моб не сможет 5 раз подряд попасть, или промахнуться. А еще если моб кританул, то идет дополнительный ролл на прохождение крита

Вот это для меня совсем не очевидно. Можно подробней?

Творчески спионеренный (поправил опечатки и пропуски) с Poezone перевод комментария разрабов:
"Уклоение/Evasion в PoE не полностью случайно.

Всякий объект в этом мире имеет «энтропию уклонения» (evasion entropy), значение которой лежит в пределах от 1 до 100. Чем большее ее значение, тем более вероятно, что удар по объекту достигнет цели. Начальное значение задается случайно.

Каждый раз, когда по вам хотят нанести удар, происходит расчет шанса на попадание в процентах. Получившееся значение складывается со значением вашей энтропии. Если результат больше либо равен 100, то атака достигает цели, а из получившего значения энтропии вычитается 100. Если же значение не достигло 100, то атака цели не достигает.

Пока все не начали кричать, что им не дали их настоящий шанс удар/уклонение, давайте рассмотрим эту механику чуть подробнее. Самый простой случай – это 100% шанс на попадание. Так как вы всегда добавляете к энтропии 100, результат будет всегда больше 100 и вы будете всегда попадать, как и должно быть.

А теперь возьмем 50% шанс на попадание. Так как начальное значение энтропии от 1 до 100, существует 50% шанс, что начальная энтропия будет выше 50, и если вы прибавите к ней свои 50% шанса на попадание, то значение достигнет 100, и атака будет успешной. И тот же 50% шанс, что начальная энтропия будет ниже 50, и если вы прибавите к ней свои 50% шанса на попадание, то значение уже не достигнет 100, и атака не достигнет цели. Соответственно, шанс удачного первого удара равен 50%, как и должно быть.

Но теперь вы наносите второй удар. Он имеет также 50% на успех, но никогда не повторит результата первого удара – соответственно, в случае если вас атакует объект с 50% шансом на успех, вы будете избегать каждый второй удар (или первый) и пропускать следующий.

Давайте возьмем начальную энтропию равной 42. Первый удар увеличит ее до 92 – мимо. Второй удар увеличит до 142 – попал, и из энтропии будет вычтено 100, и мы вернемся к 42.

Я не буду приводить примеры всех процентов, но они все работают – если у вас 25 шанс на уклонение, то вы будете избегать каждой четвертой атаки и пропускать три остальных, и так далее.

Такая механика предотвращает «полосы неудач» из уклонения – когда вам просто не везет и вы пропускаете подряд несколько ударов, при высоком проценте уклонения. Каждая атака имеет совершенно конкурентный шанс на успех, и вы будете попадать/получать удары так часто, как вы и ожидаете при использовании «рандома», но при этом застрахованы от ситуаций, когда при 90% шансе на уклонение вы пропускаете 4 атаки подряд.

Несколько замечаний:

1. Если атака по вам оказывается критической, происходите вторая проверка на уклонение/evasion, и если вы избегаете «крита», то атака считается некритической (это не значит, что произойдет промах, так как проверка на попадание уже пройдена). Проверка на «крит» не использует энтропию и полностью случайна – при проверке просто генерируется случайное число от 1 до 100 и сравнивается с шансом на попадание. Под спойлером наш взгляд на то, почему это так:

Если бы при проверке использовалась энтропия, то шанс на уклонение, равный 50%, сделал бы вас иммунным к критическим атакам, так как при 50%, если первая проверка прошла успешно, то вторая обязательно провалится. А если не удалась первая проверка, то атака не считается успешной и проверка на крит вообще не происходит.

Может, идея в том, чтобы быть настолько ловким, что вообще не получать критов, и покажется кому-то отличной, так быть все же не должно, и поэтому проверка на крит не использует энтропию, потому что крит должен оставаться критом. И поэтому энтропия применяется только при проверке на попадание.

2. Когда бы энтропия ни была использована, после некоторого небольшого промежутка времени с момента последней атаки, энтропия будет случайно выбрана заново. Это предотвращает ситуацию, когда игрок специально получает удар от слабого монстра и потом бежит к босу, потому что знает, что следующие N атак не достигнут цели. Энтропия выполняет свою функцию только пока вас постоянно атакуют, но она не переносится от схватки к схватке."

Ну что-то приблизительно такое на ум и пришло, увидев "энтропию". Вполне вероятно, так и есть. Спасибо за копипаст.