Нерф Жатвы (Harvest)...

"

IForevermore написал:

Как об стенку горох. Подтяните уровень знаний хотя бы до понимания разницы между "субъективным" и "объективным". А пока можете считать себя великим победителем в боях за пользу статистики, я умываю руки.

"

spokipo написал:

Как можно зарыться как последний поросёнок и не ощущать этого?
"И не осознал что практически все шмотки на моем персонаже раскрафчены харвестом.", невероятно, на трейде харвест шмоток у нас нету, я даже не буду тебя тыкать носом где ты сам признался что покупал и потом начал оправдываться, что крафтить просто, как же я с тебя угараю.

По поводу информации в интернете, можно нахвататься чего угодно, но нужно хотя бы часть из этого тестировать, бегают с щитами так как больше дефа, очевидно для чайников я тебе тогда скинул пример сколько тебе поднимет дпс второй коготь, вместо того что бы адекватно ответить ты начал мне про галачку тыкать в побе, чуешь свой iq? Самое печальное ты даже не понимаешь почему к тебе вопросы возникают и видимо не поймешь.

"

IForevermore написал:

Вообще умиляет ситуация, когда люди, которые в лучшем случае учили статистику один семестр в вузе, а в худшем ограничились статьями на Википедии, спорят с людьми, профессионально занятыми в этой области либо активно применяющими статистический матаппарат в научной деятельности.

Вы же не будете спорить с хирургом о том как правильно оперировать, лежа на операционном столе?

"

gildarius85 написал:

мое уважение
это поколение википедии, зачем что-то учить, если все написано в вики

"

FallenBard написал:

Но ведь тебе как-то удается.
Я уже около пяти раз упомянул что я лично раскрафчивал свои шмотки харвестом так как подобных шмоток на трейде попросту не было когда я их делал. И я ловил десятки т1 в этой лиге лично и являюсь эвейкенед провайдером в ТФТ, напомни как там у тебя с опытом работы с ТФТ? Надеюсь ты хоть трастеда взял чтобы изображать здесь эксперта торговли харвестом?
Я лично протестировал каждую механику сейчас доступную в пое на этой лиге и составил о ней мнение.
Я купил свой коготь, потому что нет смысла самому крафтить себе пушку если она продается практически по себестоимости. Крафт оружия это кропотливый реролинг и все на лиге крафтят одно и то же оружие, для когтя практически нет вариаций в его модах. Для всех остальных вещей мне нужны были конкретные моды которых не было на трейде, и которые я получил, и взял т1 практически на всем самостоятельно так как это невероятно легко.
...
Больше дефа от щитов. Ты хоть видел щиты которые люди носят?
https://imgur.com/1874620b-c564-4feb-9054-40177af375f9
1 хп рол, 1 резист, ого, ничегосебе сколько защиты! Люди носят щиты потому что на щите можно выжать практически больше дпса чем из дуал вилда. Потому что да, он настолько мало дает.
Про галочку в побе я начал тыкать - потому что ты болван и не способен выставить все нужные настройки для отсчета дпс. Ты потерял в билде около 25% эффективного крит рейта где-то по дороге, потому что не знаешь как посчитать в побе самое популярное зелье в игре, и вероятно не только их, и пытаешься утверждать что это никак не повлияло на итоговый результат. Поэтому большинство твоих "точных" рассчетов можно смело выбрасывать.

"

FallenBard написал:

"

gildarius85 написал:

мое уважение
это поколение википедии, зачем что-то учить, если все написано в вики

По делу есть чтонибудь сказать? Или у нас уже гипотезы выдвигаются с помощью голых цифр без участия наблюдателя? И их отвержение не приносит "пользы".

"

spokipo написал:

Да это совсем печальный случай, про поб это вообще рукалицо, тебе скидывают про дуалы, а ты начинаешь нести ахинею про поляну, совершенно не пытался уйти от ответа на прямой поставленный вопрос и причем так тухло. Свои понты по тфт можешь при себе оставить, чудик который хвастается и гордится непонятно чем бегает и веселит окружающих.

А это еще один мем "Люди носят щиты потому что на щите можно выжать практически больше дпса чем из дуал вилда".

Давайте же посмотрим на щит, ну убери с него "Aspect of the Spider" и все этот щит априори будет хуже когтя, а аспект можно повесить на другую шмотку, научись думать сам.

"

gildarius85 написал:

Гипотезы по отношению к генеральной совокупности. И да, на вики определение ген. совокупности ну очень скудно и не дает представление о масштабах реальных массивов подобного типа.
Но мне надоело пытаться доказать что-то людям, которые мало того, что не разбираются в предмете, пишут глупость, еще даже не в силах осилить статью на википедии.

"

gildarius85 написал:

У меня много что есть сказать по делу, например то, что вырываешь фразы из контекста из википедии, даже не понимая что они значат. Гипотезы по отношению к генеральной совокупности. И да, на вики определение ген. совокупности ну очень скудно и не дает представление о масштабах реальных массивов подобного типа.
Но мне надоело пытаться доказать что-то людям, которые мало того, что не разбираются в предмете, пишут глупость, еще даже не в силах осилить статью на википедии.

"

IForevermore написал:

Дополню полезной ссылкой для адептов Википедии.
http://lib.maupfib.kg/wp-content/uploads/2015/12/Teoria_veroatnosty_mat_stat.pdf
Страница 281.