Нерф Жатвы (Harvest)...

"

rendo_m написал:

"

DenGr написал:

Колбаса, для Васи из пятого б бесполезна, ведь она лежит на витрине за стеклом, а вася стоит с другой стороны и не может до нее дотянуться. Демагогию не разводи тут. И ты не ответил на мой вопрос. Статистика может быть полезна или бесполезна? Судя по твоей демагогии про отрыв от субъекта, статистика в этом случае бесполезна. Это так?

Ты бы сам ответил для начала, как у тебя так получается что статистика и полезна и бесполезна. И тогда бы (возможно) пришло осознание, что полезность в принципе нельзя оценивать в отрыве от субъекта.

"

DenGr написал:

"

rendo_m написал:

Ты бы сам ответил для начала, как у тебя так получается что статистика и полезна и бесполезна. И тогда бы (возможно) пришло осознание, что полезность в принципе нельзя оценивать в отрыве от субъекта.

Я ж писал несколько раз. Пример привел. Причем ответил лично тебе, на твой же вопрос. На прошлой странице. Повторить? И для начла ответить нужно тебе, чтобы я понимал твою позицию в споре.

"

полезность в принципе нельзя оценивать в отрыве от субъекта.

"

spokipo написал:

Понимаете мощь опытного бойца, великий мыслитель и математик, таких героев нужно знать. PS: Да с опытом одна лижка за 3 года, достигать таких высот, что инфлюенс на синтез базах, офф хенд не дает урона и великий крафтер который за пару часов около миррорные айтемы на харвесте крафтит и который на самом деле даже не крафтил... рукалицо.

Мне кстати интересно какого стримера/ютюбера он смотрит, явно не сам постигал так как дыры такие серьезные, я конечно не про, но тут на лицо как бы, про чсв вообще молчу.

"

IForevermore написал:

Критерий полезности/бесполезности - субъективное оценочное суждение. Оно не имеет никакого отношения к процессу сбора объективных данных об окружающей действительности, их упорядочивания и формирования информационного массива (что собственно и является статистическим исследованием).
Отделяйте мух от котлет.
Определитесь уже, дискуссия ведется на уровне оперирования научными и профессиональным терминами, или на уровне бытовых разговоров на кухне.

"

FallenBard написал:

объективно полезна

"

FallenBard написал:

Ах да, пациент все еще не научился читать. И не осознал что практически все шмотки на моем персонаже раскрафчены харвестом. Впрочем это ожидаемо. В его фантазиях оффхенд дает так много урона что практичски все билды на лижке бегают со щитами, а "около миррорные" предметы стоят дороже 150 экзальтов потому что ну ОНИ ОКОЛО МИРРОРНЫЕ!!11, тогда как разница между итемом за 150 экзальтов и 900 экзальтов едва различима зачастую, просто один замакшен и готов к миррор сервису, а другой чуть не замакшен.

Сейчас бы всерьез гордится тем что не получаешь информацию в интернете. Этакая гордость тупизной. Но есть гораздо более эффективные источники информации чем стримеры и ютуберы. В отличие от некоторых я полностью посвятил эту лигу изучению механик заработка, и наиграл вероятно за одну эту лигу больше чем ты за последние несколько. Может быть конечно нужен определенный уровень развития чтобы разобраться в механике компьютерной игры в которую играл уже как несколько лет за два месяца, но если у тебя не получается - сочувствую.
Носиться с чужими опечатками это уровень третьего класса насколько я помню. Это бы многое объясняло.

"

IForevermore написал:

Вообще умиляет ситуация, когда люди, которые в лучшем случае учили статистику один семестр в вузе, а в худшем ограничились статьями на Википедии, спорят с людьми, профессионально занятыми в этой области либо активно применяющими статистический матаппарат в научной деятельности.

Вы же не будете спорить с хирургом о том как правильно оперировать, лежа на операционном столе?

"

Вообще умиляет ситуация, когда люди, которые в лучшем случае учили статистику один семестр в вузе, а в худшем ограничились статьями на Википедии, спорят с людьми, профессионально занятыми в этой области либо активно применяющими статистический матаппарат в научной деятельности.

Вы же не будете спорить с хирургом о том как правильно оперировать, лежа на операционном столе?

"

FallenBard написал:

"

IForevermore написал:

Вообще умиляет ситуация, когда люди, которые в лучшем случае учили статистику один семестр в вузе, а в худшем ограничились статьями на Википедии, спорят с людьми, профессионально занятыми в этой области либо активно применяющими статистический матаппарат в научной деятельности.

Вы же не будете спорить с хирургом о том как правильно оперировать, лежа на операционном столе?

"

Вообще умиляет ситуация, когда люди, которые в лучшем случае учили статистику один семестр в вузе, а в худшем ограничились статьями на Википедии, спорят с людьми, профессионально занятыми в этой области либо активно применяющими статистический матаппарат в научной деятельности.

Вы же не будете спорить с хирургом о том как правильно оперировать, лежа на операционном столе?

То что ты применяешь что-то на практике не означает что ты менее невежественен в терминологии. Для того чтобы опровергнуть гипотезу - необходимо выдвинуть гипотезу. Выдвижение гипотезы происходит субьективным образом, применимо к конкретной ситуации - соответственно опровержение гипотезы приносит как обьективную пользу так и субьективную, решая конкретный вопрос для конкретной ситуации. Исполняя поставленную задачу а следовательно являясь полезной.
Дело здесь не в научной деятельности, а в знании русского языка.