|
Хорошо тогда кратко и правильней сказать "мы производим(крафтим, создаём, делаем) 6л белли ИЗ 0л белли по средством(с помощью, при момощи) фузов.
Сказать мы создаём 6л белли из фузов не правильно(то что все пытаются мне доказать).
До кого-нибудь дошло теперь?
Последняя редакция: napilnick#5963. Время: 5 июл. 2018 г., 06:15:46
|
Сообщениеnapilnick#59635 июл. 2018 г., 06:13:15
|
"
napilnick написал:
Хорошо тогда кратко и правильней сказать "мы производим(крафтим, создаём, делаем) 6л белли ИЗ 0л белли по средством(с помощью, при момощи) фузов.
Сказать мы создаём 6л белли из фузов не правильно(то что все пытаются мне доказать).
До кого-нибудь дошло теперь?
Hello stupid beast ._.
|
СообщениеMaratZerg#53205 июл. 2018 г., 06:17:41
|
|
Где мои 10в¿¿¿¿¿¿¿¿¿
ИХИХИХИХИХИИХИХИХИХИХХИ
Наберёшь когда позвонишь.
|
СообщениеS633#02255 июл. 2018 г., 06:18:53
|
Ааа, уже слив подъехал, то он давал одни условия задачи:
"
6л уник мы создаём(производим, крафтим) с помощью(по средством, при помощи) фузов(конкретный случай когда мы сами кидаем фузы на вещь)
Когда ему ответили на нее:
"
Т.к. не было указано, что изначально уник не являлся 6-линковым, логично предположить, что какой нибудь нуб для проверки возьмет 6-линковый уник и захочет перекрафтить его в такой же 6-линковый уник. Он начнет туда кидать фузы руками, и каждый раз будет получать сообщение об ошибке.
Следовательно, он будет пользоваться фузами, но они тратиться не будут, а уник не будет становиться 6-линковым, в свою очередь являясь 6-линковым. Из этого же следует, что в данном конкретном примере, у нуба есть 6-линковый уник, но посредством любых манипуляций с фузами (не затрагивая станок) он не может связать из него 6л уник.
А если пойти еще дальше, то можно предположить, что уник сам, изначально, до того как оказался у нуба, был получен с карточек на рандом 6л тело, и сшансен.
найдя лазейку в неопределенности условия, он сделал нам одолжение и изменил его:
"
Найс, просто найс...
з.ы. где мои 10в? Последняя редакция: Doklol34#7619. Время: 5 июл. 2018 г., 06:23:06
|
СообщениеDoklol34#76195 июл. 2018 г., 06:19:05
|
"
Doklol34 написал:
ты хочешь разбирать не суть вопроса, а просто построение предложения?, скажи где я не прав, а не найди "лазейку"
|
Сообщениеnapilnick#59635 июл. 2018 г., 06:24:39
|
|
эффект напильника - создать спор на пустом месте, прицепившись к рандомно-сказанному слову, обосраться.
https://www.twitch.tv/arbz_azm
|
СообщениеARBZ_AZM#42045 июл. 2018 г., 06:25:19Забанен
|
"
ARBZ1488 написал:
эффект напильника - создать спор на пустом месте, прицепившись к рандомно-сказанному слову, обосраться.
Так поступил зорг, с него это началось и он первый кто обосрался. От сути вопроса не уходи
|
Сообщениеnapilnick#59635 июл. 2018 г., 06:27:46
|
|
Эххх... Вот бы мне за пруфы отдали мои 10в
ИХИХИХИХИХИИХИХИХИХИХХИ
Наберёшь когда позвонишь.
|
СообщениеS633#02255 июл. 2018 г., 06:28:40
|
"
napilnick написал:
"
Doklol34 написал:
ты хочешь разбирать не суть вопроса, а просто построение предложения?, скажи где я не прав, а не найди "лазейку"
Всмысле, дядя, я просто зашел в тему, смотрю, ты разыгрываешь 10ех и задаешь конкретный вопрос. На него был дан конкретный ответ. Чем кто тут до этого занимался, я не знаю. Но вопрос был задан, ответ был дан, после чего, сразу изменили условия.
|
СообщениеDoklol34#76195 июл. 2018 г., 06:28:55
|
"
napilnick написал:
Хорошо тогда кратко и правильней сказать "мы производим(крафтим, создаём, делаем) 6л белли ИЗ 0л белли по средством(с помощью, при момощи) фузов.
Просто скажите кто в состоянии думать это верное утверждение или нет? Без лишнего.
|
Сообщениеnapilnick#59635 июл. 2018 г., 06:32:06
|
