МФ или трата времени и сил вникуда

"

SHONYA3 написал:

"

PoeNullz написал:

Тема уже начинает переходить, в желтую прессу. Найдем текст чутка добавим перчинки и выдадим под другим соусом. После этого у меня уже нет даже с таким человеком вести диалог, для тебя это лишь писькой померится и доказать, что я идиот применяя грязные ходы, типичный Шариков.

То, что ты не понимаешь, о чем говоришь, было понятно с первых постов. Я для неподготовленных людей объяснил, почему это мракобесие, и его нельзя воспринимать всерьез.

"

PoeNullz написал:

Теперь началась зеркалка? Слушай такими дешевыми трюками школоту на троллинг бери. Я уже научино написал, что как и почему, а ты дальше как баран уперся и несешь свой бред. Меня умиляют такие люди честное слово, когда гуманитарий начинает спорить с физ.матом о физ.мат науке.

"

SHONYA3 написал:

"

PoeNullz написал:

Теперь началась зеркалка? Слушай такими дешевыми трюками школоту на троллинг бери. Я уже научино написал, что как и почему, а ты дальше как баран уперся и несешь свой бред. Меня умиляют такие люди честное слово, когда гуманитарий начинает спорить с физ.матом о физ.мат науке.

Что ты "научино написал"? Вскрыл покровы, что ГСЧ на самом деле производит не по-настоящему случайные числа, а псевдослучайные? Этот аргумент подошел бы для разговора "А может ли алгоритм производить случайные числа". Вот там бы ты со знанием дела и личной гордостью сказал, что они не совсем случайные. Но прикладного смысла в нашем разговоре это не имеет, и природу этих чисел запросто можно спрятать за абстракцию, которая работает и прекрасно обслуживает наши потребности получать случайные числа. То, что ты завел об этом разговор, лишь показывает, что ты не понимаешь сути.

"

PoeNullz написал:

Рука лицо просто. Ты не только невежа, так еще с памятью у тебя совсем плохо. Я написал, что рандом это не случайность, а логическая формула и имеет искусственный предсказуемый характер, набери в интернете и поищи как работает гпсч, не ГСЧ, а ГПСЧ это важно понимать! Псевдо!!!!! Еще раз повторяю, а если псевдо значит есть закономерность, значит можно подвести приблизительно статистику вычисления, настоящего генератора случайности еще увы не изобрели.

"

SHONYA3 написал:

"

PoeNullz написал:

Рука лицо просто. Ты не только невежа, так еще с памятью у тебя совсем плохо. Я написал, что рандом это не случайность, а логическая формула и имеет искусственный предсказуемый характер, набери в интернете и поищи как работает гпсч, не ГСЧ, а ГПСЧ это важно понимать! Псевдо!!!!! Еще раз повторяю, а если псевдо значит есть закономерность, значит можно подвести приблизительно статистику вычисления, настоящего генератора случайности еще увы не изобрели.

Если это нормальный ГСЧ, который не сбоит и не вырождается, - нельзя. Как ты можешь называть себя специалистом, если ты не понимаешь материала первого семестра программирования.

"

Рука лицо просто. Ты не только невежа, так еще с памятью у тебя совсем плохо. Я написал, что рандом это не случайность, а логическая формула и имеет искусственный предсказуемый характер, набери в интернете и поищи как работает гпсч, не ГСЧ, а ГПСЧ это важно понимать! Псевдо!!!!! Еще раз повторяю, а если псевдо значит есть закономерность, значит можно подвести приблизительно статистику вычисления, настоящего генератора случайности еще увы не изобрели.

"

gildarius85 написал:

Все бы ничего, но для вывода закономерности надо несоизмеримо больше попыток, чем 2000.

"

PoeNullz написал:

Намного больше, речь вообще не об этом шла.

"

PoeNullz написал:

"

gildarius85 написал:

Все бы ничего, но для вывода закономерности надо несоизмеримо больше попыток, чем 2000.

Намного больше, речь вообще не об этом шла.